El agua y la necesidad de su salubridad

Un agua saludable, es el primer principio de conservación y sostenimiento del planeta. Si no cuidamos de nuestras aguas dulces y de la mar, dificilmente podremos llevar ningún proyecto de futuro.
Es un gran trabajo, pero nadie se dedica cumplir con todas sus fuerzas de que esto esté completamente controlado. Se invierte dinero en infinidad de proyectos que son inútiles, pero no se dedica la inversión necesaria para que el agua del planeta no se deteriore. La investigación, y la colaboración entre los países, a de ser fundamental en este contesto, y terminar con guerras inútiles, que distraen al atención de lo que realmente es importante. Si agua no hay vida, y no es respuesta, que hay que buscarla en el resto del universo, no hay contestación más necia.

La tierra sin agua

Si la tierra seca, se contempla, no parece la tierra, parece una patata seca. No nos damos cuenta de lo que puede ocurrir, si el liquido elemento desapareciese, y simplemente el paraíso en el que vivimos dejaría, de existir, y nos preocupamos en cambio, en vez de cuidarlo, por si nos cae algo del cielo, somos seres irresponsables, que sabiendo que podemos acabar, con algo hermoso, buscamos fantasmas que no existen en el universo, que nos atacaran y nos destruirán, no son los fantasmas, sino nosotros mismos, que desde nuestra infinita ignorancia no sabemos cuidar un paraíso, por nuestro infinito egoísmo. El mundo puede existir siempre, solo depende, de la buena fe del hombre, no de su ignorancia, y EGOÍSMO.

Agua dulce

Si agua no existiría nada de lo que conocemos, que poquito la valoramos, cuanto la ignoramos, hay mucha agua siempre hemos pensado. Piensa que no hay tanta agua, que los recursos se acaban, que somos muchos en esta tierra. Compara la población en el año 200 después de Cristo que eran 200 millones de habitantes en la tierra, con los 7.000 millones o más que existen hoy en día. Cuida el agua, defiende la calidad de la misma, no ensucies el mundo pues ensucias el agua, piensa que ya no es la misma que existió antaño, que el agua dulce está menguando, que tocamos a muy poco, y cada vez más si no la respetamos, y cuidamos. 

Bonbas de Calor aire-agua

 

Bombas de Calor aire-agua

Los sistemas basados en Bombas de Calor aire-agua aprovechan la energía del ambiente para convertirla en frio, calor y agua caliente sanitaria.
El sistema se compone de 2 unidades, una unidad exterior con todos los elementos necesarios para poder absorber la energía de aire exterior y una unidad interior que posee un módulo hidráulico con distintas variantes en función del beneficio requerido: climatizacion o servicio de a.c.s.
La unidad exterior es un equipo compacto diseñado para instalarse en el exterior de la vivienda que contiene los siguientes elementos: un compresor hermético modulante por frecuencia con tecnología Inverter DC, válvulas de expansión, válvulas de cuatro vías para configurar su funcionamiento reversible, un intercambiador de aletas de alto rendimiento aire-agua que funcionara como condensador o evaporador dependiendo del modo de operación de la Bomba de Calor (refrigeración o calefacción) por donde circula el refrigerante absorbiendo o cediendo temperatura, y otro intercambiador completamente aislado del exterior donde el refrigerante que circula por este circuito hermético cede o absorbe el calor del agua del circuito primario del interior de las estancias a climatizar. Este circuito cerrado contiene refrigerante R410a que viene cargado de fabrica.
La unidad interior permite distribuir el frío o calor en la vivienda a través de un modulo hidráulico con distintas variantes en función de las necesidades: integrar la climatización y producción de a.c.s. climatizar aprovechando un sistema ya existente para la producción de a.c.s. solo climatizar con un equipo frío-calor totalmente autónomo.
Todo son ventajas
Las Bombas de Calor aire/agua, con mayores índices de rendimiento y compatibles con otros sistemas de calentamiento ya existentes en la vivienda, se caracterizan por su fácil instalación y mantenimiento. En la instalación entre la unidad interior y exterior no es necesario utilizar gas refrigerante, lo que facilita la instalación al no requerir un técnico en refrigeración.
Las Bombas de Calor aire-agua que permiten un abastecimiento térmico libre de emisiones de CO2 en el punto de consumo, tampoco utilizan combustibles líquidos o gaseosos, por lo que no requieren adaptarse a las condiciones limitadoras de otros generadores que utilizan estos combustibles convencionales ni seguir pautas en la evacuación de gases de la combustión, facilitando su instalación e integración en un edificio.
Los niveles de ruido en el exterior también son muy reducidos, 43 dB a 2 metros de distancia de la unidad exterior trabajando al máximo de su potencia o velocidad del ventilador.
Tecnología de futuro que cuida el medio ambiente con una elevada eficiencia energética:

• El cuidado del medio ambiente gracias al uso de una fuente de energía renovable.
• Una energía gratuita que nos hace depender menos del aumento de los precios de los combustibles fósiles.
• Un sistema rentable con el que se amortizan rápidamente los gastos de instalación, con un mantenimiento mínimo y un impacto positivo sobre el valor de la vivienda.
• 
  
• 
  
• Por: JUNKERS
• Fuente de información  Revista de Energías Renovables.

 

Agua sucia, energía con bacterias.

El agua sucia del baño podria generar la energia para hacer funcionar las baterias del futuro

La falta de agua potable afecta a más de mil millones de personas en todo el mundo, un problema que se agravará en las próximas décadas. Diversos investigadores trabajan en nuevas tecnologías para mejorar los actuales métodos de purificación y cubrir la cada vez mayor demanda de este preciado elemento. Las fórmulas son muy variadas e innovadoras: filtros sin productos químicos, sistemas que funcionan con energía solar, con microorganismos, con nuevos materiales, o aparatos que extraen agua del aire.
Tratar el agua es cada vez más caro. Una de las principales razones es el gran incremento de los precios de los productos químicos básicos utilizados, según un estudio de la Fundación Water Environment Research. El desarrollo de métodos no químicos puede ser una de las posibles soluciones. Esta prometedora área de trabajo mueve ya en EE.UU. más de cuatro mil millones y medio de dólares, y en ella se prueban sistemas muy diversos: intercambio de iones, exposición a rayos ultravioleta, nanomebranas, ultrasonidos, etc. Los expertos en biorremediación utilizan microorganismos para limpiar determinados residuos tóxicos. Algunos investigadores han trasladado esta idea al terreno del tratamiento del agua.
La desalación bacteriana es la fórmula que utiliza un equipo de la Universidad de Pennsylvania (EE.UU.). Esta tecnología se basa en una célula de combustible biológica, de manera que las “bacterias-batería” producen la energía para el filtrado. Su responsable, Bruce Logan, reconoce que todavía es un procedimiento caro y no elimina la sal del todo, pero confía en mejorarlo. Mientras, sugiere, se podría aprovechar para pre-tratar el agua de mar o para desalar agua a la vez que se extrae energía.
Diario Ecológia.com

Reciclaje de agua y desalación

Información, Asesoría y Gestión Ambiental

Reciclaje de agua y desalación ganan terreno ante sequías

Posteado el 7 de Septiembre de 2012 · Noticias

0
inShare

Ambas opciones son vistas por los especialistas como las medidas a largo plazo más factibles a aplicar para combatir la escasez hídrica en la Región de Coquimbo en los próximos años, periodo en el que se espera que esta problemática se agrave.
Autoridades y el sector privado han tomado conciencia de que la sequía es un fenómeno que llegó para quedarse en la zona y, por ello, se está buscando soluciones en mediano y largo plazo para hacer frente a futuro a este flagelo. En este sentido, dos alternativas que cobran fuerza son la desalinización del agua de mar y el reciclaje de las aguas urbanas, temas que especialistas abordaron en el seminario “Uso eficiente del agua y propuestas innovadoras para mejorar la gestión”, organizado por la Universidad Pedro de Valdivia, sede La Serena.
Ana Isabel López, es gerente general Valoriza – Chile, empresa que se ha especializado en el país y otras partes del mundo en la instalación de plantas desaladoras. La profesional ve esta opción como una de las más ciertas a implementar en la zona. Cuenta que en Copiapó ahora mismo hay 5 empresas que están desarrollando esta tecnología, que se suman a otros ejemplos en el país.
“Observando en nivel de sequía que existe en esta zona es una alternativa muy factible de aplicar y que se está haciendo en muchas partes del mundo. Tienen un acuífero gigante que es el mar y por qué no poder ocuparlo para resolver este problema”, sostiene.
La inversión requerida, explica, depende del tamaño de la planta, “pero podría bordear los 125 millones de dólares, si hablamos de una de las plantas más grandes, las más pequeñas tienen costos más asumibles”.
Dice que en España el Estado ha incrementado mucho los subsidios para proyectos de desalación, pues se le puede dar cualquier uso al agua obtenida. “Para la industria, el consumo humano o para la agricultura”, destaca.
Por su parte, Mario Jofré, jefe de Recursos Hídricos del Consejo Regional Minero de Coquimbo (Corminco) expuso sobre una iniciativa impulsada por esta entidad y que habla sobre las ventajas que tendría el reciclaje del agua urbana. “En una región que ya es claramente declarada semidesértica no nos podemos dar el lujo de abandonar un recurso hídrico que hoy está disponible y que llega a los 1.000 litros por segundo, sumando las descargas de los emisarios de La Serena y Coquimbo. Es totalmente factible pensar en reutilizar esas aguas”, indica. Para poder generar 400 ó 500 litros por segundo, explica, se requiere un nivel de inversión cercano a los 40 ó 50 millones de dólares.
A su juicio, todos estos diálogos hay que verlos con una mirada regional y de largo plazo. “La tecnología y la inversión es totalmente abordable, experiencia en el país hay, pero acá no tiene que ser un solo sector el que dé el impulso, tiene que ser un trabajo conjunto y por eso hacemos un llamado a conversar y debatir al respecto para conseguir una solución a largo plazo para la región, porque cada vez la demanda del agua va a ser mayor”, sostiene.
Fuente y crédito de la imagen: DiarioElDia

Crisis alimentaria mundial

Nestlé, líder en la utilización GMOs, asegura que estos no son la solución para la crisis alimentaria mundial

0

Marilyn Yañez hace 18 minutos

Para nadie es un misterio que Nestlé es una de las empresas de alimentos que lleva la delantera en el uso de cultivos modificados genéticamente (GMOs). De hecho, la empresa se ha opuesto fervientemente a la obligación en algunos países de etiquetar los productos que tengan GMOs. La empresa ha desembolsado más de 1 millón de dólares para que se elimine tal imposición. Es por todo esto que no deja de sorprender que hace solo algunos días la empresa transnacional hiciera un comunicado oficial que el que señala que cree que los cultivos modificados genéticamente no son la solución para terminar con la crisis alimentaria mundial.
Se dice que para el año 2050 habrá 9 mil millones de personas. Estos datos son la justificación perfecta para las empresas que utilizan la ingeniería genética, que aseguran que sin esta técnica será imposible abastecer  de alimento a tal cantidad de seres humanos. Sin embargo, hace algunos días Hans Johr, corporativo de agricultura sostenible de Nestlé, señaló públicamente que:
“Los cultivos modificados genéticamente no son necesarios para alimentar al mundo y la Industria alimentaria obtendría más beneficios si utilizara los recursos de una forma más sostenible y empleando otras técnicas”.
La preocupación de Johr se centra en la escasez hídrica que afecta a todo el planeta, ya que Nestlé compra productos a más de 680.000 agricultores alrededor del mundo, quienes producto de la sequía se ven obligados a aumentar el precio de sus productos. Por esto el corporativo reconoce que la verdadera solución está en el cuidado del agua y no en la ingeniería genética.
El director del Instituto de Medio Ambiente de la Universidad de Minesota (EE.UU), Jonathan Foley, completa los dichos de Johr, gracias a un estudio sobre el agua y los rendimientos de su producción:
“No creo que los transgénicos hayan contribuido o puedan contribuir mucho a la seguridad alimentaria. La mayoría de los rasgos transgénicos se centran en la resistencia a plagas y herbicidas, que es sin duda una buena cosa, pero no mejoran las características del rendimiento ( al menos en comparación con los métodos convencionales, o mejor aún, la reproducción asistida por marcadores). Además, existen otras enfoques para hacer frente a las plagas y las malas hierbas que serían también eficaces ( o más), como el no plantar grandes extensiones de monocultivos”.
Lo extraño aquí es la evidente contradicción de Nestlé con lo que dice Hans Johr ya que la empresa en cuestión confirma en su política oficial que:
“Siempre que la seguridad esté demostrada, como se requiere para cualquier ingrediente, Nestlé seguirá utilizando ingredientes derivados de organismos modificados genéticamente cuando lo considere oportuno”.
Por otro lado Johr, siendo tan oficial como la política de su empresa declara que :
“Nosotros tenemos una forma muy sencilla de considerar los transgénicos: escuchar lo que quiere el consumidor. Si ellos no los quieren no los pondremos”.
Sin duda, algo raro hay aquí.
Por:Veo Verde

El agua que llevamos encima

Sociedad

¿Cuánta agua llevamos encima?

Un informe pionero sobre el consumo hídrico de la fabricación de tejidos desvela que para hacer unos pantalones se emplean 3.305 litros de agua

e. bardisa/Colpisa

26 de agosto de 2012 05:00

0 votos

Si nos preguntan cuánta agua consumimos al día, la mayoría sumaríamos la que usamos para asearnos, fregar, cocinar o lavar la ropa. Pero, sin saberlo, cada uno de nosotros gasta diariamente una cantidad que sorprende.

Por ejemplo, en la fabricación de un pantalón vaquero se emplean nada menos que 3.305 litros de agua. Así lo desvela un estudio pionero en España que mide el consumo hídrico empleado en la fabricación de tejidos. «Es una cantidad elevada porque se trata de una prenda confeccionada en algodón, una planta que necesita muchísima agua para desarrollarse», explica Alberto Garrido, subdirector del Observatorio del agua de la Fundación Botín, entidad autora del estudio junto con El Corte Inglés y la participación de las empresas valencianas Royo y Aitex.

El proyecto analizó la llamada huella hídrica del pantalón vaquero. Es decir, la cantidad de agua que se necesita desde el cultivo de la materia prima hasta que el producto final está listo para la venta en las tiendas. Para este caso, se estimó el consumo de tres tipos de recursos hídricos: el agua procedente de la lluvia que la planta evaporó y transpiró; la tomada de los ríos, embalses o recursos subterráneos y que no se devolvió a ellos, y la necesaria para diluir los productos químicos que llevaban las aguas devueltas. Y así se ha podido conocer también que para confeccionar un cinturón de piel hacen falta 2.200 litros de agua; 4.400 en el caso de un par de zapatos o 2.200 para un jersey de lana.

En España, la huella hídrica per cápita es de 2.325 litros. «Es una de las más altas del mundo si la comparamos con la de otros países», señala Garrido. La de China es de 700 litros y la de Estados Unidos es de 2.500. El 70 % del consumo hídrico individual en los países ricos se lo llevan los alimentos y el otro 30 % a otros productos. Sin embargo, el indicador depende no sólo del producto que consumimos sino de dónde, cuándo y de qué forma se ha producido.

Para entendernos, el consumo de agua de los españoles será diferente si comemos más lechugas que naranjas, pero también variará en función de si estas han sido cultivadas en la Comunidad Valenciana o Murcia, por ejemplo, o se han importado desde Sudáfrica. De hecho, el 36 % de nuestra huella hídrica se origina fuera de nuestro país.

Dentro de los productos alimenticios también se aprecian diferencias. Las carnes necesitan más aporte que los vegetales, pues no sólo se mide lo que bebe el animal sino también el consumo hídrico de pastos y piensos y la contaminación que producen. Un tomate, por ejemplo, necesita 125 litros de agua desde que se siembra hasta que lo disfrutamos en casa, mientras que un filete de vaca requiere unos 5.000, ya que un kilo de vacuno consume 15.400 litros.

Una vez conocidos estos datos surge inevitable la pregunta. ¿Es sostenible producir como lo estamos haciendo? La cantidad de agua disponible en la Tierra es constante, si calculamos la cantidad de moléculas de agua que hay en la atmósfera. No obstante, en algunas zonas, debido a la producción y al uso intensivo de recursos, pueden producirse situaciones de escasez.

Por: La Voz de Galicia